JORNADA DE RELESION.

                                             JORNADA DE REFLESION.

Y yo me pregunto, a la vez que pregunto, ¿quien es quien tiene que reflesionar? no creo que sean los politicos, porque ellos ya lo tinen todo dicho y de seguro que de lo único que tendrán ganas es de descansar...son entonces los electores...¡pero si no nos dejan!

La Ley Electoral prohibe, creo. toda clase de Publicidad sobre todo aquello relacionado con la actividad del día siguiente, si eceptuamos, claro está vallas y carteles que no pueden arrancarse; tampoco se puede, por lo visto, evitar comentarios de Prensa, algunos de articulistas con "cierta" fama, ni programas de Televisión llenos de "tertulianos" ávidos de descargar su no siempre acertada verborrea en pro o en contra de este o aquel Candidato. Leo la Prensa y veo algo la Televisión y con toda sinceridad deseo que anoche no fueran muy altos los indices de Audiencia, aunque mi deso moleste a los "jerifantes" de las Cadenas, pero redunde en beneficio de la neutralidad. Hubo anoche ciertos individuos que sacaron a relucir toda clase de "medallas" para los unos y "orejas de burro" para los otros y si esto está permtido por la Ley Electoral, en su apartado del día de "Reflesión", esta es una de las Leyes que tambiém tendrá que modificarse.

Se, o al menos creo, que quien más y quien menos, tendría ya anoche su decisión tomada y que esta sería lo suficientemente fuerte como para no ser cambiada, pero también creo que si ante ciertas "pantallas" se asentaban electores indecisos o con su voto decidido pero cogido con alfileres, no les vendría muy bien lo que oyeron...es más, si se pudiera, hasta me atrevería a afirmar que "alguno" pasaría de "blanco" a "negro" o de "negro" a "blanco" que lo mismo tiene...y digo se se pudiera porque, lamentablemente, no habrá modo de confirmar mi aserto.

Y ya que hablamos de Tertulias y Tertulianos decir que "conductores" de ciertos "coloquios" manejan estos, a veces, de un modo que deja mucho que desear por aquello de la imparcialidad...les gustaría que su programa fuera decisorio y se esmeran en todo momento por manejar los "hilos" en el sentido para el más conveniente...es legal y en ese sentido no tengo nada que alegar, pero a veces no vendría nada mal un poco de más desimulo o un mucho más de altura de miras, ya que su cometido debiera ser el de "aclarar" y en muchas ocasiones no logran nada más que "embarrar" el campo...a no ser que sea ese su propósito, porque de ser así ¡vive dios que lo consiguen!. En cuanto a tertulianos ya he comentado, en varias ocasiones, las intervenciones de los Sres. Inda y Maruhenda en determinado programa y las de un tal Rojo en otro, pero últmamente ha aparecido en el "firmamento" un tal Pablo, no Iglesias ni Casado, que aparte de dedicarse a interrumpir a cualquiuera que este hablando, imponiendo su voz sobre la del otro, no habla nada más que para elogiar a su "hombre" el cual, después de ocho años de Gobierno. tiene muy pocas "alaracas" de las que presumir...pero ya sabemos aquello del "cristal con que se mira".

He escrito esto en el día después del de "Reflesión" y ahora me voy a votar, no voy a decir a quien, pero desde luego no voy a darle "gusto" al tal Pablo.

¡Ah! Y que conste que no pretendo criticar, digo nada más.